Page 28 - 81 Çalıkuşu Bilecik 2. Sayı

• Türkiye, 2019 yılında kurulan yeni kapasite ile güneş enerjisi ile suyu ısıtmada Çin’den sonra dünyada
ikinci sırada,

• Türkiye’nin yıllık rüzgar santrali kurulumu 2018 yılına göre artmış ve 8,1 GW kapasiteye 0,7 GW
eklenmiş,

• Türkiye’de rüzgar enerjisinden üretilen elektriğin payı 2019 yılında %7,4 olarak gerçekleşmiş
Tüm bu verilerden bir genelleme yapacak olursak, Türkiye yenilenebilir enerji kaynakları açısından yüksek

bir potansiyele sahip olmasına rağmen yatırımlar incelendiğinde mali kaynaklar sınırlı olarak görülüyor. Bu
nedenle doğru yatırımları yapmak adına yapılacak hamleler daha da önemlidir [2]. Ayrıca, ülkemizin enerji
ihtiyacının bu yeni hamlelerle yerli ve yenilenebilir enerji kaynaklarından sağlanmasının, karbon salınımının
dengelenmesi ve küresel iklim değişiminin etkilerinin azaltılması yolunda önemli bir adım olacağının altını
çizebiliriz.

Kaynaklar

1. Kaygusuz, K., Guney, M. S., & Kaygusuz, O. (2019). Renewable energy for rural development in Turkey. Journal of
Engineering Research and Applied Science, 8(1), 1109-1118.
2. Karatop, B., Taşkan, B., Adar, E., & Kubat, C. (2021). Decision analysis related to the renewable energy investments
in Turkey based on a Fuzzy AHP-EDAS-Fuzzy FMEA approach. Computers & Industrial Engineering, 151, 106958.

3. Yurtkuran, S. (2021). The effect of agriculture, renewable energy production, and globalization on CO2 emissions
in Turkey: A bootstrap ARDL approach. Renewable Energy, 171, 1236-1245.
4. Aksoy, A. (2019). Integrated model for renewable energy planning in Turkey. International journal of green energy,

16(1), 34-48.
5. Uddin, R., Shaikh, A. J., Khan, H. R., Shirazi, M. A., Rashid, A., & Qazi, S. A. (2021). Renewable energy perspecti-
ves of Pakistan and Turkey: Current analysis and policy recommendations. Sustainability, 13(6), 3349.
6. Bulut, U., & Muratoglu, G. (2018). Renewable energy in Turkey: Great potential, low but increasing utilization, and

an empirical analysis on renewable energy-growth nexus. Energy Policy, 123, 240-250.

24 25